КонтактыRSS
Рус | Eng
тел/факс: +7 (495) 933-64-26+7 (495) 933-64-27 +7 (495) 933-64-30+7 (495) 933-64-31

Узаконенное зверство

Кирилл Шашков 13 октября 2017

Госдума рассмотрит проект закона «О территориальной целости и ветеринарной безопасности РФ»

Развитие права соответствует общему культурному уровню развития общества — сие обстоятельство известно из школьного курса истории, где в конце каждого периода всегда была одна глава для описания этого самого развития. И сама история развития общества обычно изучается как хронология событий и нормативных актов, оформляющих либо даже провоцирующих исторические явления.

Строителям новых миров в наших российских пампасах лет сто как недосуг ожидать развития общественного сознания, культуры и прочих «милостей от Природы». Уже вчера нам надо быть в европах на всех уровнях, чтобы держалась корова из штата Айова. Если не по реальному уровню развития, то хотя бы по документам.

Корова вообще существо крупное, заметное и потому весьма заманчиво отрегулировать её правовое положение «по образцам», не вдаваясь в реалии управляемых территорий. Но исход сограждан из деревень в города превратил большинство коровников в площадки, пригодные для страйкбола или съёмок фильмов про войну: всё уже разрушено и заросло. «Продавшие родину» дезертиры содержат в съёмных квартирах городов кошек или рыбок, что тоже, безусловно, может быть использовано против них.

А как использовать — догадаются в Правительстве и Думе. Закон «О ветеринарии» не смог вместить всех пожеланий о регистрации домашних животных, но их собираются допихнуть в закон «О ветеринарной безопасности». Ибо уже с 2015 года федеральное законодательство (ст. 2.5 упомянутого закона) обязывает всех животных, кроме диких, встать на учёт. И рыб это касается, и даже пчёл. Не говоря уже про таких интеллектуально развитых, как собаки или кошки (Приказ Минсельхоза РФ от 22.04.2016 № 161).

Поскольку у руля в российском государстве стоят юристы, закон сформулирован чётко и недвусмысленно: «животные подлежат учёту». Всё сразу понятно: кто должен делать, как и за счёт каких средств. Кошки — налево, собаки направо, а рыбы, видимо, через интернет. С пчёлами неясно, ибо их дальность полёта не превышает трёх километров, а срок жизни в сезон — около двух недель. И куда лететь не указано.

Никому, причём, не указано. Обязанность есть, но чья она и где её исполнить -информации нет. Всё объявлено добровольным, но в силу закона обязательным. В прессе депутатами обсуждаются преимущества чипирования, но не совсем ясно куда чипировать пчёл. Которые вообще не существуют по отдельности, а измеряются в семьях, ульях и, даже иногда в килограммах. Да и рыбы хороши. Гуппи, например, плодятся как попало и могут питаться потомством. Попробуйте успеть их разделить, чипануть и на учёт поставить!

Чипирование, по мнению авторитетных животноводов, позволит привлекать к ответственности хозяев животных. То есть, если сознательный (зарегистрированный) питбуль, осознав всю меру своего грехопадения, вдруг явится куда-то с повинной, то и его хозяин найдётся. Насчёт участковых уполномоченных, разумеется, ни у кого нет никаких иллюзий — эти-то в своём грехопадении никогда уже не обретут способности найти внутри двора хозяина подучётного кролика, причиняющего тут и там вред интересам человека! На чипы вся надежда осталась. Так может, сразу и хозяев чиповать? Под одним номером...

И самый важный довод — как повод для начала дискуссии: в европах все так делают, без чипирования туда нельзя. При этом, ни один выезжающий в Европу животновод пока официально не испытал ограничения в том, чтобы добровольно оформить что угодно на свои «хвосты» — хоть чип, хоть справку ветеринара. Заходи, плати и делай, всё просто, ясно, но в том-то и дело, что — и без депутатов ясно! Теперь, стало быть, станет непонятно (уже стало!), сложно, но с чипами и с депутатами. Как и положено в государстве, которым управляют юристы, давно/никогда не ходившие по стране, а тем паче — по деревне. Однако, дело ведь не в том, что все они пчёл видели только на картинках, а в самом регулировании.

О самих животных, разумеется, в этом вдохновенном порыве никто думать пока не собирался. О хозяевах домашних животных думать интереснее, чем об их питомцах. Информация о животном может сказать о его владельце не меньше, чем сведения банковского счёта. А к формированию базы данных предполагается допустить широчайший круг лиц. В итоге защитниками — зоо-филами (животных любитель — лат.) уже обсуждается мысль о необходимости контроля базы «учётных» животных органами ФСБ и МВД. Спорный вопрос — как это поможет животным, но их хозяева в этом случае уж точно становятся «поднадзорными», причём поголовно и некоторые даже почти добровольно. Защитник кого-то от кого-то некто Рогимов так прямо и заявил в интервью «Газета.Ru»: должны контролировать спецслужбы! Очевидно — граждан. Ну не кошек же!

Самих-то собак или кошек по-прежнему можно калечить как угодно, главное — насмерть не забивать. Норм, устанавливающих ответственность на территории всей страны за глумление над «братьями меньшими» законодатели всех уровней принять не удосужились. И зоо-филам этот пробел вообще не мешает. А ведь условий для выравнивания культурных различий владельцев животных на евразийских просторах страны пока не сложилось. Тот, что в Питере друг человека — в Хабаровском крае еда человека. Но и на региональных уровнях деятельности депутатов и зоо-филов не отмечено — не волнует, видимо.

Но не это же главное, ведь «подлежат учёту» — чудная формулировка, когда она в законе! Клондайк для депутатов, из неё можно высосать всё, что душе угодно: от сбора денег до организации спецвойск, этакого «щенячьего патруля» в целях борьбы с уклонистами. Спецотделов ФСБ для контроля над кошатниками! В вашем офисе есть незарегистрированные рыбки? Тогда мы идём к вам — «маски-шоу»!

А вот что стало понятно из анализа пояснений в прессе, так это цена на бурундучков в зоомагазинах. В отличие от кошек, кроликов и рыбок, сибирская земляная белка не «подлежит учёту». От того, несмотря на истинно мышиную распространённость, бурундук в Росси всё более ценный домашний зверёк. С каждым новым законом.

За ним и его хозяином «защитники» и ФСБ следить не собираются. Пока.

17 октября 2017 IFLR 1000: АБ КиП — в числе лидеров по правовому консультированию энергетических компаний Ведущее международное рейтинговое издание International Financial Law Review (IFLR) опубликовало результаты своего исследования за 2017 год.
Все новости
Все комментарии
Узаконенное зверство
Кирилл Шашков
Госдума рассмотрит проект закона «О территориальной целости и ветеринарной безопасности РФ» Краткая обзорная справка по земельному и смежному законодательству
Дмитрий Казаков, Алексей Мазуров
Вряд ли в России найдётся отрасль законодательства, изменения в которой более часты и значимы, чем земельное и смежное законодательство.
Все публикации
Клиенты о нас
  • «Адвокатов Адвокатского бюро отличает высокий профессионализм, комплексный подход к решению поставленных задач, нацеленность на положительный результат, интеллигентность, надежность и честность в работе». С.Е. Иванин Начальник Юридического управления ООО "Газпром межрегионгаз"
  • «Оказанные Вами услуги были выполнены на высокопрофессиональном уровне, что характеризует Вас как надежного, добросовестного и ответственного партнёра». А.В. Давыдов Генеральный директор ООО "Газпром геологоразведка"
  • «ЗАО "Росшельф" рекомендует Адвокатское бюро "Казаков и Партнеры" как надежного и профессионального консультанта». М.И Лукьянчиков Генеральный директор ЗАО "Росшельф"
  • «Высокий уровень организации оказания юридической помощи, профессионализм сотрудников, добросовестное отношение к поставленным в договоре задачам и успешное их решение». П.М. Созонов Генеральный директор ООО "Газпром трансгаз Югорск"
  • «Высоко ценю доверительные отношения, которые сложились на протяжении трех лет сотрудничества. Желаю дальнейших успехов и процветания». Константин Цзю, абсолютный чемпион мира по боксу