Контакты
Рус | Eng

Олимпийская хартия вольностей

Кирилл Шашков 07 декабря 2017

Гранд-скандал окончил интригу вокруг кругов ВАДА, занимательное решение МОК само по себе сплелось в ребус, разгадывание которого отныне будет забавлять как указанных в этом решении лиц, так и всех прочих интересующихся.

Итак, МОК решил пригласить для участия в Олимпиаде отдельных российских спортсменов. Отделить, так сказать. Прочих отделённых, очевидно, не пригласить. По признаку того, что они — российские.

Это только половинка предложения, хотя и она интересна сама по себе. Не потому, что плохо понятна — а ведь действительно, что это за штука такая: «российские спортсмены»? Это те, которые в России родились, или которые в России живут, или которые тренируются в России, или которые заявлялись через ОКР?

Но эта нескладная непонятка при попытке её разобрать открывает другую, более серьёзную проблему. МОК ведь не сам по себе захватил главенство в олимпийском движении. Он (комитет) действует на основании и в рамках Олимпийской хартии. Которая на всех языках в статье 1 Главы 1 устанавливает: спортсмен сам по себе есть составляющая олимпийского движения. С особенным, кстати, статусом по сравнению со всеми этими МОК, НОК и прочими там федерациями.

О как! Спортсмены, выходит, главнее, чем весь этот МОК, но комитет ещё подумает — пригласить ли их на Игры. Хвост, как говорится, решил повилять собакой.

Дальше — больше. Вернее, если смотреть ближе. А ближе Главы первой в Олимпийской хартии есть Основополагающие принципы. Из которых принцип 4. относит занятие спортом к праву человека, как возможность заниматься спортом не подвергаясь дискриминации. А принцип 6. гласит, что любая форма дискриминации в отношении лица — в том числе по признаку политического характера, — не совместима с принадлежностью к олимпийскому движению.

Получается, из Олимпийской хартии следуют с необходимостью презабавные выводы:

  • во-первых, никакой МОК не смеет отбирать спортсменов на Игры, его функция лишь способствовать их участию, ибо статус спортсмена круче статуса любого исполкома и функционера любого комитета;
  • во-вторых, МОК уж тем более не смеет запрещать спортсменам выступать под какими угодно знамёнами, гимнами и любыми иными политическими прибамбасами, или указывать им, как называться и во что им одеваться.

Третий вывод напрашивается сам собой: решение исполкома МОК по поводу Олимпийских игр в Корее не совместимо с принадлежностью к олимпийскому движению.

Чисто юридически. В натуре, то есть, исходя прямо из содержания того документа, в соответствии с которым этот самый МОК вообще существует на свете.

Прочая петрушка, насыпанная в решение исполкома, не добавляет ни прелести, ни интересности. Кого считать своими членами, кого не считать — внутреннее дело каждой богадельни, каковыми, в сущности, и являются все эти федерации и комитеты.

Из этих решений забавным выглядит только сочетание приостановление членства с требованием денег от ОКР, но как с члена. По-простому говоря, наших околоспортивных прихлебателей на гулянку не зовут, но скинуться предлагают. Если дадут денег — разрешат погулять на закрытии. Прикольно там у них! Но не более того...

Однако, эта часть решения не имеет вовсе никакого отношения к спорту, и вообще ни к чему, кроме денег, а денег хотят.

А потому она и не так возбуждающе несовместима с олимпизмом, как указание МОК, в трусах какого цвета спортсменам бегать и прыгать.

Но вот когда олимпийский комитет против Олимпийской хартии — это поинтереснее 2самих Игр может быть. ИСПОЛКОМ vs ХАРТИЯ — делаем ставки?

12 Января 2018 Приглашаем на премьеру фильма о династии выдающихся русских скульпторов Фонд сохранения культурного наследия «Русский витязь», при поддержке Адвокатского бюро «Казаков и партнёры» и Ассоциации документального кино Союза кинематографистов РФ приглашает на премьерный показ фильма Владимира Паршикова «Селивановы. Мы дома».
Все новости
Все комментарии
Позитивное право Обзор прецедентной практики адвокатского бюро за 2017 год. Осознанная необходимость обороны Зачастую при посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство личности, последней приходится рассчитывать только на себя.
Все публикации
Клиенты о нас
  • «Адвокатов Адвокатского бюро отличает высокий профессионализм, комплексный подход к решению поставленных задач, нацеленность на положительный результат, интеллигентность, надежность и честность в работе». С.Е. Иванин Начальник Юридического управления ООО "Газпром межрегионгаз"
  • «Оказанные Вами услуги были выполнены на высокопрофессиональном уровне, что характеризует Вас как надежного, добросовестного и ответственного партнёра». А.В. Давыдов Генеральный директор ООО "Газпром геологоразведка"
  • «ЗАО "Росшельф" рекомендует Адвокатское бюро "Казаков и Партнеры" как надежного и профессионального консультанта». М.И Лукьянчиков Генеральный директор ЗАО "Росшельф"
  • «Высокий уровень организации оказания юридической помощи, профессионализм сотрудников, добросовестное отношение к поставленным в договоре задачам и успешное их решение». П.М. Созонов Генеральный директор ООО "Газпром трансгаз Югорск"
  • «Высоко ценю доверительные отношения, которые сложились на протяжении трех лет сотрудничества. Желаю дальнейших успехов и процветания». Константин Цзю, абсолютный чемпион мира по боксу
  • «С помощью Адвокатского бюро «Казаков и партнёры» нам удалось защитить свои права. Юристами были приняты в нашем деле нестандартные решения, что в результате привело к полной победе». Т.В. Калинина Генеральный директор ООО «Калинка Ивент»