Контакты
Рус | Eng

Мой дом – моя крепость

Михаил Корчагин / Советник / 23 августа 2016

О пределах действия конституционных гарантий неприкосновенности жилища.

Свобода есть право делать все, что дозволено законами. Если бы гражданин мог делать то, что этими законами запрещается, то у него не было бы свободы, так как то же самое могли бы делать и прочие граждане.
Ш. Монтескье

Право на неприкосновенность жилища - одно из основных конституционных личных прав человека; означает, что никто не должен проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц. Вопрос о неприкосновенности жилища широк и в правовом и в этическом смысле. В данном случае, мы рассмотрим частный его случай – законность проникновения в жилище чиновников по вопросам, связанным с защитой прав ребенка. Право есть система общеобязательных, формально-определённых, гарантированных государством правил поведения. Чем же гарантирует государство эти правила поведения? В первую очередь - силой принуждения, вплоть до физического воздействия на лицо, нарушающее правила. Отсюда со всей очевидностью для читателя следует первый вывод - право человека, причем фактически любое право, в данном случае на неприкосновенность жилища, является не абсолютным правом. То есть, при определенных условиях, наше право может быть нарушено. Поскольку в Российской Федерации признается верховенство закона, то очевиден и второй вывод – условия нарушения права граждан на неприкосновенность жилища должны быть указаны в законе, причем в данном случае действует принцип: что не разрешено – то запрещено. Действующий уголовный закон (статья 139 УК РФ) предусматривает ответственность за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, в том числе, установлена ответственность за подобные действия, совершенные с применением насилия, с угрозой его применения, а также совершенные лицом с использованием своего служебного положения. Максимальное наказание – лишение свободы на срок до трех лет. Судебной практике известны случаи компенсации морального вреда по данным категориям дел, при этом, минимальные значения размера компенсации - три тысячи рублей, максимальные – тридцать тысяч.

Вместе с тем, как уже говорилось выше, право на неприкосновенность жилища не действует в ряде случаев, которые возможно для лучшего понимания объединить одним признаком – цель проникновения: это и защиты прав и свобод других людей, здоровья и нравственности населения, общественного порядка и государственной безопасности.

В этой связи допустимыми будут являться: проведение оперативно-розыскных и следственных действий, исполнение судебных решений; преследование лиц, подозреваемых в совершении преступлений; массовые беспорядки; условия правового режима чрезвычайного положения, военного положения; стихийные бедствия, катастрофы, пожары, аварии, эпидемии, эпизоотии. В частности, закон «О полиции» указывает: полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища. И по общему правилу сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами (как то: в условиях чрезвычайного положения, военного положения, проведения оперативно-розыскных действий). Вместе с тем, сотрудникам полиции дано право нарушить это правило для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; для пресечения преступления; для установления обстоятельств несчастного случая. Каким образом это относится к ситуации о визите чиновников по вопросам, связанным с правами ребенка? Полагаем, что самым прямым. Дело в том, что из приведенного выше правила следует, что принимать или не принимать у себя дома подобных гостей, которые прибыли без сопровождения сотрудника (ов) полиции – ваше личное дело. При возникновении недопонимания полезно уточнить у прибывших – на каком именно законе (вплоть до указания статьи закона) основано их мнение, что без вашего согласия они могут пройти в ваш дом. Другое дело, если визитеры прибыли в сопровождении сотрудника полиции. В этом случае вам необходимо выяснить, совершение какого именно преступления предполагает полицейский у вас дома, если его пояснения будут убедительными, не стоит противиться его желанию пройти к вам. Он, вероятнее всего, в данной ситуации (частности важны, но мы не можем охватить их все в данной статье) – в своем праве и потому конфликт с ним лишь убедит его в верности предположений. Но в последующих событиях, опросах, беседах и обследованиях, которые могут быть проведены у вас дома, присутствие человека, знающего законы и умеющего на равных вести диалог с чиновниками – представляется необходимым даже с точки зрения оптимизации процесса, не говоря уже о вашем спокойствии и ваших правах.

14 декабря 2017 Анастасия Найда выступила на Экспертном конгрессе в сессии «Противодействие идеологии экстремизма в молодежной среде» 12 декабря в Правительстве Москвы прошел Экспертный конгресс по вопросам гармонизации межнациональных отношений. 08 декабря 2017 АБ «КиП» в рейтинге Право.ru-300 Стали известны результаты самой ожидаемой юридической премии года.
Все новости
Все комментарии
Олимпийская хартия вольностей
Кирилл Шашков
Гранд-скандал окончил интригу вокруг кругов ВАДА, занимательное решение МОК само по себе сплелось в ребус, разгадывание которого отныне будет забавлять как указанных в этом решении лиц, так и всех прочих интересующихся. In биткоин we «ТРАСТ»?
Диана Полетаева
О роли биткоина в России в настоящее время
Все публикации
Клиенты о нас
  • «Адвокатов Адвокатского бюро отличает высокий профессионализм, комплексный подход к решению поставленных задач, нацеленность на положительный результат, интеллигентность, надежность и честность в работе». С.Е. Иванин Начальник Юридического управления ООО "Газпром межрегионгаз"
  • «Оказанные Вами услуги были выполнены на высокопрофессиональном уровне, что характеризует Вас как надежного, добросовестного и ответственного партнёра». А.В. Давыдов Генеральный директор ООО "Газпром геологоразведка"
  • «ЗАО "Росшельф" рекомендует Адвокатское бюро "Казаков и Партнеры" как надежного и профессионального консультанта». М.И Лукьянчиков Генеральный директор ЗАО "Росшельф"
  • «Высокий уровень организации оказания юридической помощи, профессионализм сотрудников, добросовестное отношение к поставленным в договоре задачам и успешное их решение». П.М. Созонов Генеральный директор ООО "Газпром трансгаз Югорск"
  • «Высоко ценю доверительные отношения, которые сложились на протяжении трех лет сотрудничества. Желаю дальнейших успехов и процветания». Константин Цзю, абсолютный чемпион мира по боксу
  • «С помощью Адвокатского бюро «Казаков и партнёры» нам удалось защитить свои права. Юристами были приняты в нашем деле нестандартные решения, что в результате привело к полной победе». Т.В. Калинина Генеральный директор ООО «Калинка Ивент»