Наиболее важное значение имеют решения судов по спорам с антимонопольными органами, принятые в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Так, решением Арбитражного суда Ставропольского края удовлетворено заявление компании и признаны недействительными решение и предписание Ставропольского Управления ФАС России о нарушении Компанией законодательства о закупках, выразившегося в проведении запросов предложений вместо конкурсов и аукционов. Антимонопольный орган считал, что проведение запросов предложений не является конкурентной формой закупки, а поставщик газа своими действиями препятствует в доступе потенциальных покупателей на рынок закупаемых товаров и услуг. Решением антимонопольного органа был установлен факт нарушения ст.ст. 10 и 17 ФЗ «О защите конкуренции». Усилиями специалистов компании достигнут положительный результат по уникальному делу, аналогов которому в российской антимонопольной практике на сегодняшний день нет.
Постановлением суда кассационной инстанции оставлены в силе акты нижестоящих судов о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа (Управления ФАС по Карачаево-Черкесской Республике), выданного ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Специалистам компании удалось закрепить в судебных актах позицию о том, что антимонопольный орган не вправе признавать нарушением антимонопольного законодательства неправильное (по мнению потребителя) начисление платы за поставленный газ. В результате принятия судебного акта антимонопольный орган пересмотрел по вновь открывшимся обстоятельствам свои решения в отношении газоснабжающей компании по нескольким другим делам и отменил их.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики признано недействительным в полном объёме решение антимонопольного органа, которым было установлено, что поставщик газа навязывает потребителям невыгодные условия договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан (п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции»). Территориальное управление ФАС России предъявило целый ряд претензий к условиям типового договора поставки, применяемого поставщиком. По его оценке отельные пункты договора являлись невыгодными для граждан, ущемляли их интересы и не предусмотрены законом.
Усилиями специалистов компании удалось доказать в суде, что практически все условия типового договора соответствуют действующему законодательству. Кроме того в суде было доказано нарушением антимонопольным органом процедуры рассмотрения дела, что также явилось одним из оснований для признания оспариваемых актов недействительными.
Кроме того, постановлением ФАС Северо-Кавказского округа оставлены в силе судебные акты нижестоящих судов об отказе в иске о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» около 250 млн руб. неосновательного обогащения за оказанные услуги по транспортировке газа. Полное сопровождение специалистами компании данного дела во всех инстанциях арбитражного суда позволило добиться окончательного положительного результата и избежать риска необоснованных выплат денежных средств в значительном размере.
