КонтактыRSS
Рус | Eng
тел/факс: +7 (495) 933-64-26+7 (495) 933-64-27 +7 (495) 933-64-30+7 (495) 933-64-31

Проще упрощенного

23 мая 2016

С 1 июня 2016 г. в арбитражных судах меняется порядок рассмотрения дел в упрощенном производстве, изменения внесены в Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ) федеральными законами от 02.03.2016 № 45-ФЗ и № 47-ФЗ.

В статье 227 АПК РФ изменения претерпели части 1, 2 и 5. В частности, возросла пороговая сумма требований по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, которые могут быть рассмотрены в упрощённом порядке: для юридических лиц с 300 до 500 тыс.руб., для ИП – вместо 100 тыс.руб. пороговой стала величина требований в 250 тыс.руб. Если цена иска выше обозначенных – право на рассмотрение дела по правилам главы 29 не возникает, дело рассматривается в общем порядке. По искам о взыскании обязательных платежей и санкций общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не должен быть менее 100 и более 200 тыс.руб. Кстати, забегая вперед, дела этой категории с суммой до 100 тыс.руб. подлежат рассмотрению по правилам вновь введенного в арбитраж института приказного производства (глава 29.1). Новость о нём будет в следующей статье.

Из категории дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства вне зависимости от цены иска, исключаются дела по тем же, изложенным в части 2 статьи 227 основаниям, но рассмотрение которых с 1 июня 2016 г. должно осуществляться в порядке приказного производства - квалифицируются обозначенной в статье 229.2 АПК РФ суммой в 400 тыс.руб. То есть по исковым заявлениям по денежным обязательствам, где требования истца подтверждаются всеми необходимыми документами или ответчик согласен с ними, но не исполняет, а также по вексельным спорам, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта, если сумма иска до 400 тыс. руб. – выносится судебный приказ (по правилам главы 29.1), если более 400 тыс.руб. – суд выносит решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, глава 29). Таким образом дела, названные в кодексе «независимыми от цены иска», приобрели стоимостную оценку.

Сократилось количество пунктов по правилам перехода к рассмотрению дела в общем порядке. Исчезло такое субъективно-оценочное основание для перехода из упрощенного порядка как «не соответствие целям эффективного правосудия».

При этом обратим внимание, что признание пункта 4 части 5 статьи 227 утратившим силу не означает, что необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств теперь не является основанием для перехода к рассмотрению дела в общем порядке, просто в новой редакции закона они перенесены в пункт 2 той же части статьи.

В положения об апелляционном и кассационном обжаловании решений арбитражного суда по делам, рассмотренных в порядке упрощенного производства (ч. 1 ст. 272.1, ст. 288.2 и ч. 6.1 ст. 291.12 АПК РФ), включено право суда вызывать стороны в судебное заседание, если суд сочтет, что рассматриваемый вопрос сложен, по своему характеру не может быть рассмотрен в отсутствии сторон, а также исходя из оценки представленных доводов жалобы и возражений.

О нормах кассационного обжалования, ранее только вскользь упоминавшихся в части 3 статьи 229, появилась целая отдельная статья 288.2 – на своём месте в главе 35 АПК РФ о производстве в суде кассационной инстанции. Это так называемая «первая кассация», которая, в частности, закрепляет, что судебные акты по «упрощёнке» могут пересматриваться в кассационном порядке только в связи с нарушением нижестоящими судами норм процессуального права, изложенным в части 4 статьи 288, что, в общем-то, не является новеллой, а дублирует уже применявшийся порядок. «Вторую кассацию» теперь можно найти в части 6.1 статьи 291.12.

Решение по делам упрощенного производства принимается арбитражным судом в виде одной только резолютивной части. Мотивированное решение составляется только по отдельному заявлению об этом лица, участвующего в деле. Это является нововведением статьи 229 АПК РФ. Увеличен срок вступления решения в законную силу с 10 до 15 дней, исчисляемый со дня его принятия или со дня составления мотивированного решения.

В судах общей юрисдикции с 1 июня 2016 г. гражданские дела тоже теперь могут быть рассмотрены в упрощенном порядке. Такие изменения в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) внесены Федеральным законом от 02.03.2016 № 45-ФЗ, которым в кодекс включена целая глава 21.1 «Упрощенное производство». Четыре её ёмкие статьи практически повторяют в своём регулировании нормы аналогичной и, что называется, проверенной главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства», которая применяется судами уже почти 15 лет, с самого начала принятия действующего Арбитражного процессуального кодекса. Выделим основные положения.

Упрощенный порядок рассмотрения дел по ГПК РФ можно применять к делам, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства:

  • по так называемым «бесспорным» денежным требованиям, когда у истца имеются все документы, подтверждающие задолженность ответчика, или ответчик их признает, но не исполняет;
  • по искам о взыскании денежных средств, сумма требований по которым не превышает 100 тыс.руб.;
  • а также по искам о признании права собственности на объекты, стоимостью до 100 тыс.руб.

Суд может перейти к рассмотрению в упрощенном порядке также и других дел по своей инициативе при согласии сторон или по просьбе обеих сторон, если к тому нет других препятствий.

Нельзя в упрощенном порядке рассматривать дела из административных правоотношений, связанные с государственной тайной, по спорам, затрагивающим права детей и по делам особого производства.

Основания для перехода из упрощенного порядка рассмотрения дела в общий в гражданском процессе аналогичны арбитражному. Аналогичны также положения по процессуальным срокам рассмотрения дела, порядку и принятию решения, вступлению его в законную силу, обжалованию и апелляционному и кассационному рассмотрению.

17 октября 2017 IFLR 1000: АБ КиП — в числе лидеров по правовому консультированию энергетических компаний Ведущее международное рейтинговое издание International Financial Law Review (IFLR) опубликовало результаты своего исследования за 2017 год.
Все новости
Все комментарии
Узаконенное зверство
Кирилл Шашков
Госдума рассмотрит проект закона «О территориальной целости и ветеринарной безопасности РФ» Краткая обзорная справка по земельному и смежному законодательству
Дмитрий Казаков, Алексей Мазуров
Вряд ли в России найдётся отрасль законодательства, изменения в которой более часты и значимы, чем земельное и смежное законодательство.
Все публикации
Клиенты о нас
  • «Адвокатов Адвокатского бюро отличает высокий профессионализм, комплексный подход к решению поставленных задач, нацеленность на положительный результат, интеллигентность, надежность и честность в работе». С.Е. Иванин Начальник Юридического управления ООО "Газпром межрегионгаз"
  • «Оказанные Вами услуги были выполнены на высокопрофессиональном уровне, что характеризует Вас как надежного, добросовестного и ответственного партнёра». А.В. Давыдов Генеральный директор ООО "Газпром геологоразведка"
  • «ЗАО "Росшельф" рекомендует Адвокатское бюро "Казаков и Партнеры" как надежного и профессионального консультанта». М.И Лукьянчиков Генеральный директор ЗАО "Росшельф"
  • «Высокий уровень организации оказания юридической помощи, профессионализм сотрудников, добросовестное отношение к поставленным в договоре задачам и успешное их решение». П.М. Созонов Генеральный директор ООО "Газпром трансгаз Югорск"
  • «Высоко ценю доверительные отношения, которые сложились на протяжении трех лет сотрудничества. Желаю дальнейших успехов и процветания». Константин Цзю, абсолютный чемпион мира по боксу