Сложность таких споров на практике состоит в том, что их результат затрагивает не только участника закупки, который заявляет о нарушении своих прав, и заказчика как лица, проводившего ее для своих нужд, но и так называемых третьих лиц — как минимум, лица, выигравшего торги, а в настоящем деле — еще и самого ПАО «Газпром» как организатора объявленной закупки.
Конструкция права на оспаривание результата проведенной закупки и самого спора такова, что проигравший участник оспаривая итоговый протокол (а фактически действия по определению победителя), оспаривает также и договор, который заключен по ее результатам. По прямому указанию закона (ч. 2 ст. 449 ГК РФ) признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий недействительности сделки. При этом действие самого договора, заключенного с победившим участником, не приостанавливается, что в случае с оказанием услуг/выполнением работ, усугубляет ситуацию.
С другой стороны, в целях устойчивости делового оборота суды в последнее время крайне осторожно относятся к спорам о разрушении сделок, требуют приведения заявителем доказательств не только действительного нарушения его прав и законных интересов, но и доказательств того, каким образом они смогут быть восстановлены в случае отмены протокола о результатах торгов и признании договора, заключенного на его основе, недействительной сделкой.
Наши адвокаты отстояли интересы заказчика, доказали, что процедура проведения закупки нарушена не была, оценка заявок участников происходила в соответствии с утвержденным Положением о закупках группы компаний Газпром, по формулам и критериям, содержащимся в документации о закупке, которые находятся в открытом доступе, а остальные доводы заявителя являются несостоятельными, так как направлены на несогласие с принятым решением и сводятся к переоценке действий комиссии по оценке представленных на участие в закупке заявок.
Отличительная процессуальная особенность дела состояла в том, что Арбитражный суд г. Москвы разрешил дело, перейдя из предварительного слушания в основное, в одно судебное заседание.
Решение по делу принято об отказе в удовлетворении требований заявителя.
