Арбитражным судом Московского округа завершен судебный процесс о взыскании вексельной задолженности, длящийся более 2,5 лет.
ОАО «Регионгазхолдинг» обратилось с исковым заявлением к Банку — Авалисту по простому векселю о взыскании вексельного долга. Срок платежа по векселю — по предъявлении, но не ранее 31 декабря 2014 года.
Векселедателем простого векселя являлось Общество, которое было исключено из ЕГРЮЛ в 2008 году, как фактически прекратившее свою деятельность (п. 2 ст. 21.1. ФЗ РФ
В связи с тем, что Векселедатель был исключен из ЕГРЮЛ в 2008 году, а требование к Ответчику, как Авалисту, было предъявлено в 2015 году, Ответчик заявил о пропуске Истцом срока исковой давности.
Позицию Истца о том, что срок вексельной давности по векселю пропущен не был, суд первой инстанции не поддержал и отказал в удовлетворении требований в полном объеме, расценив исключение Векселедателя из ЕГРЮЛ как ликвидацию, применив соответствующие правовые последствия. Позицию суда первой инстанции также поддержал суд апелляционной инстанции.
Несмотря на неоднозначную судебную практику по вопросу начала течения сроков предъявления требований по векселю к Авалисту в связи с ликвидацией Векселедателя, а также ее фактическое отсутствие применительно к случаям исключения Векселедателя из ЕГРЮЛ на основании с п. 2 ст. 21.1. ФЗ РФ
Суд кассационной инстанции, поддержав доводы Истца, отменил судебные акты судов нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
На указанное Постановление Ответчиком была подана жалоба в Верховный Суд Российской Федерации, однако Верховный суд, поддержав позицию суда кассационной инстанции, отказал Ответчику в принятии жалобы к рассмотрению.
При новом рассмотрении дела Арбитражный суд города Москвы, несмотря на многочисленные заявления и ходатайства Ответчика, в том числе о пропуске срока исковой давности, о вызове свидетелей, об истребовании документов и доказательств, удовлетворил требования Истца о взыскании суммы вексельной задолженности, процентов, а также судебных расходов в полном объеме.
Позднее, в суде апелляционной инстанции Ответчик заявлял ходатайства о фальсификации доказательств, о назначении и проведении экспертизы подписи авалиста, подписи индоссанта, о вызове свидетелей, а также об истребовании документов и приобщении новых доказательств. Стоит отметить, что суд удовлетворил ходатайство Ответчика об истребовании документов и приобщении новых доказательств, несмотря на то, что Ответчик не ходатайствовал об их истребовании и приобщении в суде первой инстанции, что является крайней редкостью для суда апелляционной инстанции. Несмотря на все усилия Ответчика, специалистам Бюро удалось отстоять свою правовую позицию и оставить Решение суда первой инстанции в силе.
В свою очередь, суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу Ответчика, оставил ранее принятые судебные акты без изменения, приняв позицию Истца по всем спорным вопросам.
Данное дело представляет особый интерес для юристов, специализирующихся на вексельном праве, поскольку в нем разрешен вопрос относительно течения сроков вексельной давности, проставления индоссамента ненадлежащим лицом, ответственности Авалиста при ликвидации Векселедателя.
Интересы ОАО «Регионгазхолдинг» в деле представляли адвокат Алина Братищева и юрист Григорий Скрипилев.
Координатором проекта выступил партнёр АБ «КиП» Андрей Трушин.
