Контакты
Рус | Eng

Пришла пора платить по векселям

22 июня 2017

Адвокаты Бюро успешно защитили интересы Доверителя в споре о взыскании вексельной задолженности на общую сумму более 800 миллионов рублей.

Арбитражным судом Московского округа завершен судебный процесс о взыскании вексельной задолженности, длящийся более 2,5 лет.

ОАО «Регионгазхолдинг» обратилось с исковым заявлением к Банку - Авалисту по простому векселю о взыскании вексельного долга. Срок платежа по векселю - по предъявлении, но не ранее 31 декабря 2014 года.

Векселедателем простого векселя являлось Общество, которое было исключено из ЕГРЮЛ в 2008 году, как фактически прекратившее свою деятельность (п. 2 ст. 21.1. ФЗ РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

В связи с тем, что Векселедатель был исключен из ЕГРЮЛ в 2008 году, а требование к Ответчику, как Авалисту, было предъявлено в 2015 году, Ответчик заявил о пропуске Истцом срока исковой давности.

Позицию Истца о том, что срок вексельной давности по векселю пропущен не был, суд первой инстанции не поддержал и отказал в удовлетворении требований в полном объеме, расценив исключение Векселедателя из ЕГРЮЛ как ликвидацию, применив соответствующие правовые последствия. Позицию суда первой инстанции также поддержал суд апелляционной инстанции.

Несмотря на неоднозначную судебную практику по вопросу начала течения сроков предъявления требований по векселю к Авалисту в связи с ликвидацией Векселедателя, а также ее фактическое отсутствие применительно к случаям исключения Векселедателя из ЕГРЮЛ на основании с п. 2 ст. 21.1. ФЗ РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ, адвокатам Бюро в суде кассационной инстанции удалось доказать, что выводы судов нижестоящих инстанций о пропуске Истцом сроков давности не основаны на законе, поскольку в момент исключения Векселедателя из ЕГРЮЛ по решению налогового органа (2008 год) исключение фактически прекративших свою деятельность юридических лиц из ЕГРЮЛ не являлось ликвидацией в правовом смысле слова и не влекло соответствующих правовых последствий, связанных с наступлением срока исполнения всех обязательств, включая вексельные. В связи с чем у Истца отсутствовала обязанность обращения к Авалисту с иском о взыскании суммы вексельного долга ранее установленного срока платежа по векселю.

Суд кассационной инстанции, поддержав доводы Истца, отменил судебные акты судов нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

На указанное Постановление Ответчиком была подана жалоба в Верховный Суд Российской Федерации, однако Верховный суд, поддержав позицию суда кассационной инстанции, отказал Ответчику в принятии жалобы к рассмотрению.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд города Москвы, несмотря на многочисленные заявления и ходатайства Ответчика, в том числе о пропуске срока исковой давности, о вызове свидетелей, об истребовании документов и доказательств, удовлетворил требования Истца о взыскании суммы вексельной задолженности, процентов, а также судебных расходов в полном объеме.

Позднее, в суде апелляционной инстанции Ответчик заявлял ходатайства о фальсификации доказательств, о назначении и проведении экспертизы подписи авалиста, подписи индоссанта, о вызове свидетелей, а также об истребовании документов и приобщении новых доказательств. Стоит отметить, что суд удовлетворил ходатайство Ответчика об истребовании документов и приобщении новых доказательств, несмотря на то, что Ответчик не ходатайствовал об их истребовании и приобщении в суде первой инстанции, что является крайней редкостью для суда апелляционной инстанции. Несмотря на все усилия Ответчика, специалистам Бюро удалось отстоять свою правовую позицию и оставить Решение суда первой инстанции в силе.

В свою очередь, суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу Ответчика, оставил ранее принятые судебные акты без изменения, приняв позицию Истца по всем спорным вопросам.

Данное дело представляет особый интерес для юристов, специализирующихся на вексельном праве, поскольку в нем разрешен вопрос относительно течения сроков вексельной давности, проставления индоссамента ненадлежащим лицом, ответственности Авалиста при ликвидации Векселедателя.

Интересы ОАО «Регионгазхолдинг» в деле представляли адвокат Алина Братищева и юрист Григорий Скрипилев.

Координатором проекта выступил партнёр АБ «КиП» Андрей Трушин.

14 декабря 2017 Анастасия Найда выступила на Экспертном конгрессе в сессии «Противодействие идеологии экстремизма в молодежной среде» 12 декабря в Правительстве Москвы прошел Экспертный конгресс по вопросам гармонизации межнациональных отношений. 08 декабря 2017 АБ «КиП» в рейтинге Право.ru-300 Стали известны результаты самой ожидаемой юридической премии года.
Все новости
Все комментарии
Олимпийская хартия вольностей
Кирилл Шашков
Гранд-скандал окончил интригу вокруг кругов ВАДА, занимательное решение МОК само по себе сплелось в ребус, разгадывание которого отныне будет забавлять как указанных в этом решении лиц, так и всех прочих интересующихся. In биткоин we «ТРАСТ»?
Диана Полетаева
О роли биткоина в России в настоящее время
Все публикации
Клиенты о нас
  • «Адвокатов Адвокатского бюро отличает высокий профессионализм, комплексный подход к решению поставленных задач, нацеленность на положительный результат, интеллигентность, надежность и честность в работе». С.Е. Иванин Начальник Юридического управления ООО "Газпром межрегионгаз"
  • «Оказанные Вами услуги были выполнены на высокопрофессиональном уровне, что характеризует Вас как надежного, добросовестного и ответственного партнёра». А.В. Давыдов Генеральный директор ООО "Газпром геологоразведка"
  • «ЗАО "Росшельф" рекомендует Адвокатское бюро "Казаков и Партнеры" как надежного и профессионального консультанта». М.И Лукьянчиков Генеральный директор ЗАО "Росшельф"
  • «Высокий уровень организации оказания юридической помощи, профессионализм сотрудников, добросовестное отношение к поставленным в договоре задачам и успешное их решение». П.М. Созонов Генеральный директор ООО "Газпром трансгаз Югорск"
  • «Высоко ценю доверительные отношения, которые сложились на протяжении трех лет сотрудничества. Желаю дальнейших успехов и процветания». Константин Цзю, абсолютный чемпион мира по боксу
  • «С помощью Адвокатского бюро «Казаков и партнёры» нам удалось защитить свои права. Юристами были приняты в нашем деле нестандартные решения, что в результате привело к полной победе». Т.В. Калинина Генеральный директор ООО «Калинка Ивент»